Moteris nusprendė paklausti Reddit vartotojų patarimo, ką daryti su savo vaikinu, su kuriuo kilo ginčas, kai vyras reikalavo būti jos palikimo gavėju. Nuomonių išsiskyrimas įvyko, kai vyras sužinojo, kad moteriai mirus jos tėvai gaus namą, kuriame abu gyveno. Įrašo autorė aiškina, kad nesituokdama jaučiasi nejaukiai „pririšusi“ jį prie savo finansų – tai sukėlė jo pyktį. Tuo tarpu visa situacija pasisuko netikėta linkme…
Maždaug prieš trejus metus 30-ies metų moteris pasidalino savo santykių bėdomis „Reddit“ platformoje, tikėdamasi rasti patarimų, kaip susidoroti su sudėtinga situacija.
Pradiniame įraše buvo rašoma, kad jos vaikinas gyveno su ja name, kurį ji nusipirko 18 mėnesių prieš susitikdama su savo partneriu. Dabar jie kartu 3 metus. Moteris aiškina, kad pradiniam įnašui sutaupė 42 000 USD, su kuriuo jos vaikinas neturėjo nieko bendra.
Ir kiekvieną mėnesį jos vaikinas (jam taip pat 30 metų) sumoka 400 USD iš 1200 USD mėnesinės paskolos įmokos, o likusią dalį padengia ji. „Abu esame 30-ies, laimingi ir kalbėjome, kad tai yra ilgiausi mūsų santykiai. Vienintelė problema: jis nenori vesti, o aš tikrai noriu ištekėti. Santuoka man svarbi. Pastaruoju metu daug kalbamės, o jo požiūris į tai yra kažkur tarp „jis tam nepasiruošęs“ ir „kvaila įsipareigoti santuokai, tad kam dėl to vargti“. Eidama į kompromisus su savo troškimais moteris pridūrė, kad dėl to, kad labai jį mylėjo, „pamiršo santuokos klausimą“.
Konfliktas
Bėdos tarp poros ėmė didėti, kai įrašo autorė peržiūrėjo draudimo dokumentus ir juokavo, kad jos mirties atveju tėvai galės liūdėti, gyvendami jos name. Ji sakė: „Mano tėvams bus tikrai patogu, jei aš mirsiu, ypač per avariją. Jie galės mane apraudoti naujuose namuose…“
Tada jos vaikinas pasiūlė pakeisti savo draudimą ir įtraukti jį kaip naudos gavėją, kad jis galėtų likti namuose jai mirus. Kaip rašė moteris: „Aš pasakiau NE. Griežtą ne. Pasakiau jam, kad niekada nepadarysiu savo naudos gavėju nė vieno, kuris nebūtų giminaitis ar teisėta šeima. Pasakiau, kad pridėsiu jį ateityje, jei vieną dieną jis nuspręs, kad nori su manimi susituokti. Tačiau dabartinėmis sąlygomis mano sprendimas lieka toks, koks yra.”
Pabrėždama, kad namą įsigijo jiems net nesusipažinus, ji pridūrė: „Niekada nebūčiau jo pridėjusi prie savo palikimo nebūdama ištekėjusi“. Įžeistas dėl jos atsisakymo įtraukti jį į palikimą, jos vaikinas pavadino savanaude ir apkaltino „santuoką traktuojant kaip derybinį dalyką“.
Kaip paaiškino moteris: „Mes neprivalome tuoktis, bet aš nesijausčiau patogiai pririšdama jį prie savo finansų, jei nebūčiau ištekėjusi“. Prašydama patarimo, įrašo autorė paklausė „Reddit“ platformos vartotojų, ką ji turėtų daryti. „Jei ketinate kartu pirkti nekilnojamąjį turtą, sujungti banko sąskaitas ir elgtis kaip susituokusi pora, taip pat galite ir susituokti. Yra paprastas būdas viską išspręsti išsiskyrimo atveju”, – rašė vienas internautų.
Vienas vartotojas rašė: „Jei santuoka yra tik popierius, tai toks yra ir nekilnojamojo turto aktas“.
Jie išvyko į kelionę
Po kelių dienų, padėkojusi „Reddit“ platformos naudotojams už patarimus, įrašo autorė pasidalijo naujienomis, paaiškindama, kad jos vaikinas prašymą įtraukti jį į jos palikimą pavertė „pokštu“.
„Jis sakė, kad tikrai manė, kad aš tai darau todėl, nes keršiju už jo nenorą tuoktis… Jis sakė, kad neturiu jam nieko primesti, bet norėjo, kad suprasčiau, jog aš jam esu viskas. Jis nori kurti gyvenimą su manimi”.
Nors jo motyvai atrodė abejotini, autorė teigė, kad pora stengėsi įveikti savo skirtumus. Kartu praleisdami gražų savaitgalį, jiedu leidosi į žygį ir pasiekė krioklius. Tada jis ištraukė voką ir įdėjo jai į rankas.
„Atidariau jį ir pamačiau, kad tai kvitas iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės. Buvau sutrikusi, bet pažiūrėjau, kad jis pasižymėjo pirkimo datą ir apvedė ją širdele. Buvo rugpjūčio pradžia (prieš pokalbius, kai jis sakė, kad niekada nenori tuoktis). Apsisukau ir ten jis klūpėjo su žiedu. Aš pasakiau taip.”
Jos sužadėtinis iš papildomų pinigų, kuriuos surinko iš sumažintų būsto išlaidų, nuo tada, kai persikėlė į jos namus, taupė žiedui. Bandydamas savo planus nuslėpti, diskusiją apie palikimą jis labai išpūtė, kad nieko neatskleistų.
„Jis pasakė, kad žinojo, kad prieš visa tai nebūčiau patikėjusi, kad jis turėjo žiedą, jei neturėtų pirkimo čekio. Jis norėjo pasipiršti rudenį gražioje vietoje, nes tai mano mėgstamiausias metų laikas”.
„Kai susituoksime, mes įtrauksime vienas kitą į savo palikimus. Taip pat nusprendėme, kad net ir susituokus nereikia jam suteikti nuosavybės teisės į namą”.
Tuo tarpu dauguma „Reddit“ platformos vartotojų lengviau atsiduso. „O, žmogau, koks nerangus būdas nuslėpti pasiūlymą tuoktis. Vis dėlto tai bus puiki istorija ir aš lažinuosi, kad vėliau iš jos juoksitės. Džiaugiuosi, kad viskas pavyko“, – rašė vienas iš komentatorių. Kitas žmogus rašė: „O Dieve, ši istorija tokia graži, o vaikinas elgėsi labai kvailai ir mielai“.
Tačiau vienas vartotojas nesutiko su šiomis nuomonėmis ir pareiškė, kad situacija turėjo būti sprendžiama „brandesniu“ būdu. „Nemanau, kad tai buvo miela… Tai buvo kvaila. Subrendę žmonės turėtų iš anksto pasikalbėti apie savo santuokos planus. Staigmena gali būti tik tai, kaip pasipiršite, tačiau faktas, ar norite santuokos, ar ne niekada neturėtų būti staigmena”.
Ką manote apie šią istoriją? Pasidalinkite savo mintimis ir straipsniu, kad išgirstumėme, ką kiti nori pasakyti apie šį nutikimą!
