Cecilie Haugen gyvenimą sugriovė kultūra, kurioje buvo leista tyčiotis. Teismas ją palaikė. Cecilie Haugen yra neįgali ir vis dar kovoja su savo sunkaus auklėjimo pasekmėmis: „Jie mane vadino keista ir negražia. Kartais pravardžiuodavo „mėsos kepure“. Aš buvau niekas ir nieko kito nežinojau. Mama beveik kiekvieną dieną skambindavo direktorei ir mokytojams ir sakydavo, kad man nesiseka mokykloje, bet jie nieko nedarė.“, – interviu sakė panelė Haugen, dar prieš patyčių bylai Telemarko savivaldybėje pasirodant teisme.
Vietinis laikraštis TA.no praneša, kad Cecilie 2018 m. gavo invalidumo pašalpą, 2021 m. jai buvo diagnozuotas sudėtingas potrauminis sindromas. Visą vaikystę ir paauglystę ją kankino galvos skausmai, pilvo skausmai ir raumenų sąstingis, o vėliau tai peraugo į psichologinę būseną, savižalą ir valgymo sutrikimus.
Cecilie mano, kad psichinių problemų priežastis yra tai, kad ji patyrė patyčias Bostrako mokykloje, o Drangedal savivaldybė turi būti atsakinga už žalą. Motina bandė imtis veiksmų. Tėvų susirinkime ji pasakė, kad jos dukra patyrė patyčias, tačiau niekas nepasikeitė. „Vaikystėje tikimasi, kad atsiras suaugusieji… bet kai tėvai ir suaugusieji beveik viską ignoruoja arba, priešingai, tik įpila žibalo į ugnį… Tokia čia kultūra.“ – sako Cecilie.
Po dvejų metų kovos teismų sistemoje Cecilie laimėjo ieškinį prieš Drangedalio savivaldybę. TA.no vasario 25 d. rašė, kad teismas jai priteista sumokėti daugiau nei du milijonus kronų kompensacijos iš savivaldybės, be to, jai bus padengtos kiek daugiau nei milijono kronų teisinės išlaidos.
„Dabar skaitau nuosprendį ir matome, kad ja patikėta visais atžvilgiais. Ir Cecilie to nusipelnė – šiuo reikalų „judinimu“ ji išsiskyrė iš daugelio.“, – laikraščiui sako Johannesas Kleppe. Jis yra vienas iš dviejų Cecilie advokatų.
Tačiau dabar pranešama, kad dar ne viskas baigta Cecilie byloje. Drangedalio savivaldybė skundžia nuosprendį patyčių byloje ir mano, kad apygardos teismas neatsižvelgė į visus byloje esančius įrodymus. „Valdyba vienbalsiai sutiko apskųsti nuosprendį Apeliaciniam teismui ir palaiko savivaldybės direktoriaus rekomendaciją šiuo klausimu.“, vietinei žiniasklaidai sako Drangedalio meras Toras Pederis Lohne’as.
Apeliacijos priežastis, be kita ko, yra ta, kad Drangedalyje gali būti daugiau gyventojų, kurie savo bylas nagrinės teisme. 2019 metais daugiau nei 70 asmenų svarstė reikalauti kompensacijos iš savivaldybės dėl patyčių. Meras susirūpinęs, kad prašymai dėl žalos atlyginimo turi būti nagrinėjami pagal galiojančius įstatymus ir kitus teisės aktus.
„Tada turime būti tikri, kad apygardos teismas įvertino visus byloje esančius įrodymus. Mūsų advokatas mano, kad čia to nepadaryta.“ – sako jis ir atkreipia dėmesį į tai, kad keli darbuotojai, ėję liudyti, nebuvo pakankamai išklausyti ar akcentuoti.
Cecilie advokatas mano, kad jai bus pritarta visais atžvilgiais ir antrą kartą, ir patvirtina, kad ji akivaizdžiai labai nusivylusi dėl planuojamo naujo teismo.